如果陈宏友教授当天的PPT没有出现问题，如果当天他严格按照内容做好演讲，那么他下了讲台，就会拿着厚厚的红包离开，如今仍然在四处活跃，依然面对着鲜花和掌声，简历依然挂在大学网站上，成功演讲的场次又增加了一场又一场。
“一言而可以兴邦，一言而可以丧邦”，陈教授这次同样是因言招祸。我不明白的是，居然有*这样的教授站出来声张不该“抢话筒”，真的是只让教授“胡扯”，不让学生出声！
其实，像陈教授这样的人还有很多，特别是在所谓的专家群体中。
专家要自信，不要自大！
什么叫“专家”？是对某一门学问有专门研究的人，或者擅长某项技术的人。
注意，是一门学问或某项专长，而不是所有的都懂，所有的都专业。
要成为专家，肯定需要有自信，在专业上要有舍我其谁的霸气，没有自信的专家说明水平不到家。以羽毛球行业的林丹为例，那在赛场上的表现就相当霸气，为什么呢？因为打的确实很好，有秒杀一切对手的能力。
在如今的社会下，如果是一位货真价实的专家，那收入基本都不会太低，而且也会有一定的社会地位，基本上不会为温饱而奔走。
就像陈教授。这位教授显然已经跃进高收入阶层了，除了做教授的工资，还有到处走穴赚的钱，再加上名气带来的各项隐形福利，肯定比一般老百姓要强太多，要不然也不会把孩子送到美利坚。
人一有钱就会变得更加自信，陈教授也不例外。
只是在讲课时，千万不要拿自己做为成功案例，因为每个学生都有自己的偶像，也有自己的人生追求。有的人生下来就在城市，目标也是清华北大，你非要讲自己考上了北师大？有什么值得骄傲的？有的同学就喜欢自己的青梅竹马，而且两家门当户对，长大后为什么不能在一起？
把自认为的成功拿出来到处炫耀，特别是在未来充满无限希望的高中生面前，这是非常LOW的做法，你一辈子的顶峰可能只是别人家族的起点，千万不要太自大。
好好把自己领域的学问研究好，给社会多做点贡献不好吗？这才是专家应该追求的。
另外，一位名叫李海波的道商学者提出了一个观点，我觉得很有意思。他说人有五财：德财、智财、口财、身财和钱财。如果我说陈教授没有智慧，他肯定是不服气的，但你说没有口财吧，他讲起课来头头是道，你说他有口财吧，面对着未成年人，却总拿“杂交”说事，德财也由此可见一斑。
好好讲课，不要好为人师
另一方面，请你来讲课，看重的是你的专业，你瞎讲什么？
不过这也不能完全怪陈教授。
我相信也亲眼目睹过，像陈教授这样有身份地位的人，经常会听到下属或亲戚带着拍马性质的夸赞，也有人回来“请教”所谓的育儿秘诀。三人成虎，夸赞听多了，经验分享多了，陈教授们都会当真，真的觉得自己是如此的优秀，这个时候，他会不自觉的“神化”自己的经历和思想。
所以，一旦碰到“话筒一拿，讲台我有”的场合，就想多讲几句，多分享下自己的经历和看法，让更多的人来膜拜自己。
要知道，即便你是博士出身，也不可能面面俱到地掌握天下学问，很多专家最大的可悲是，不知道有很多事情是自己不知道的！
就像亚当·斯密所说：大多数人对自己的能力有太大的把握，以及对自己的运气有荒谬的信心。
而晚晴时的曾国藩，可以说是立功立言立德的完人，但他的书房却取名为——“求缺斋”......谦虚才能使人进步。
每个人学习的动力不同，有的是求知欲强，有的是怀揣远大梦想，有的是因为家长的谆谆教诲，你却说出了你在江湖上浸染已久的想法——挑对象，难道你当年考上北师大的动力，就是想在“全国随便挑媳妇”？你可以拿这个理由来教育自家的孩子，却不能拿这个想法来污染别人的耳朵。
陈教授显然是没有了“边界感”，好为人师到了连别人的爱情观、生育观也要影响的过分程度。
再说了，对于“杂交”你真的专业吗？
不专业，就不要跨界研究“杂交”
再说了，关于“杂交”，陈教授你真的专业吗？
我身边就有一对老夫妇，孩子当初很争气，从清华毕业后到荷兰留学，后来一直留在荷兰发展，嫁的老公也是清华的同学。数年难得得见上一面，几年前回家看到父母满头华发，女孩子还哭了一场。
这种难道就幸福吗？
话说回来，自然界内不同的植物杂交还要进行一系列的测试，才能出现稳定的遗传，你确定谈个外国女朋友就能实现人种的优化？
谈女朋友只是万里长征走完了第一步，取了国外女友，交了国外男朋友，更多的是文化的融合和心灵的交流，这样的家庭才能长远。陈教授难道没有看到很多跨国恋最终都是以悲剧告终吗？
所以，“杂交”有风险，教授要谨慎。不要刚刚有点进展，就沾沾自喜。
在专业上自信，在为师上自重，在为人处世上保持着善良和谦卑，这样的老师才会赢得学生的尊重。
而不是若干年后，同学提起了你，只会来一句，这个家伙啊，讲“杂交”很有一套！
#陈宏友#