_梁静茹演唱会_无锡体育馆_空间观察与传输系统光纤优化
一走进无锡市体育中心体育馆一看，哈，整个精神心情就愉悦起来，这个场地空间对于声音的亲善度很高，一个这么厚深的立面高度对于混响条件收敛得很好，配合地形地物协调喇叭吊挂之余，对于场馆的建材溜了一圈。
这地方仰头一看在工作走道的下缘全都是使用有气腔的消音设计，再往猫道的上方观察，屋顶采光玻璃都有遮阳帘布满着，玻璃与遮阳帘之间又可以消弭掉相当程度的反打声音能量。
屋顶工作走道下方的气腔消音孔也消弭空间更多散射的反打声，除了这些大面积的消音建材，屋顶的挑空处在靠近边场位置全都吊挂着大量的穿孔消音板，除了降低混响值也破坏掉反打能量，弧面的造型也美观了场馆的屋顶，真是聪明的想法。
现场清晰条件都还可以测到0.41~0.53之间(单面向)，在调整声音曲线过程同时了解到这些空间的参考，这对于演出的调音质量是可以放心的，现场空间给了这么友善的响应，这下子可以多一点心思在系统升级上了。
屋頂的工作走道下方有消音建材。
玻璃窗夹带遮阳帘，他们的间隙帮助不少阻尼。
有造型的穿孔消音板。
看台的椅子撑开之后都能阻尼相当程度的地面反打。
演出过程随机拍摄现场扩声的清晰条件(正好游走在0.5上下范围).
到底这个观察对于现场有什么意义？
NC=Noise.Criteria(噪音标准)此为ANSI的S12.2-()说明。
另外也可以挑选RNC(Room.Noise.Criterion)室内噪声基准或是RC.Mark-II来观察。
这些环境噪声的标准能帮助现场在潜在既有的底层持续的噪音,例如引擎声、空调等这些声音存在于人耳里在多少程度会达到侵扰临限,而对于现场的应用,我们可以将观众的噪动去预定一个基础声压值,在基础的环境噪声预设出来之后,(40or50dB或更高)在演出过程里可以观察到在哪一个频段是过多的,这个显示可以对应到下方视窗的语音传递指数解析STI(Speech.Transfer.Index),对于这个Intelligibility在声学部份解读为清晰值,生活语汇称为理解度或是内地称为可懂度,(你清楚STI值与空间大小有一定的关系,同时也清楚多大的演出声压会降低清晰条件表现的)。
透过这些跟空间有关的即时曲线显示,混调一个现场的音乐,曲线高凸在哪一个频段或是衰降清晰条件都是有原因的,例如常态的室内场地总是在低频段过高的曲线指示,即便操作者不理会这些参考,但是原始的主观行为已经将信道上的低频大量的衰减了(混音平台的内容已经不忠实了),这些都是由于喇叭系统在室内现场没有进行低频响度曲现收敛预调,最后客观的证据就会应验在现场听品上。
接续上一场哈尔滨演出升级了录音的声卡界面之后,这次在无锡的场次跟各位分享另一个设备升级使用的快乐。
拥有MIDAS混音系统的音响个人都清楚它的传输主轴是AES50结构,采用网线或是更高端的光纤传输设计,去年这个巡演一开始整个系统采用实惠高性价比的网线传输,大家都清楚网线资源普及随手可得。
不过呢,有谁在拆装使用频繁的过程里对网线传输的忠实度与稳定度说过么?刚巧长达一年多使用网线传输进行演出,对于网线传输我们也碰过不少的工程状况,在这里分享一下因为长时间拆装使用网线的问题与排除。
MIDAS3.26升级
下面四张图例是将现场MIDAS-PRO2+DL+DL的接口箱一并的升级与优化显示,还记得上一次MIDAS在泉州场地进行操作优化的报告
/p>
